Личные финансы

Осторожно! Маркетологи)

0

До чего же люди маркетологи пошли жадные! Я как-то ранее рассказывал как увеличивать средний чек за счет раздробления товара на более мелкие порции и увеличение цены на единицу продукции (мл, г, и т.д.). Я думал, я всякое повидал, но совсем недавно наткнулся на новый вид мошенничества маркетинговой акции — чем больше берешь, тем дороже за единицу. Удивительно, но стал обращать внимание, что такой подход распространен практически повсеместно. Видимо расчет на то, что пользователи ожидают объемной скидки на большее количество товара, но не тут-то было, на самом деле все наоборот, чем больше упаковку берешь, тем дороже товар за единицу и если раньше я видел только единичные случаи, которые возникали в следствии установления акционной цены на меньший объем товара, то сейчас я это вижу буквально на каждом шагу. И прямо бросается все это в глаза, ну что же такой подход тоже имеет место быть.
Маркетологам на заметку!
А простым покупателям — будьте бдительны!

Удачи вам!

PS Оказалось, что расчет на психологию покупателя, покупатель решит обмануть магазин и купить больше штук по 1-ой вещи, таким образом стимулируется продажа большего объема.

Как выбрать правильного интернет провайдера

0

Натолкнулся на интересный сервис по выбору качественного провайдера Интернет http://vinternete.su/, мне кажется пока сервис еще сыроват, но ребята на правильном пути, если они реализуют все что у них написано, то провайдеры не смогут уже возражать против объективных измерений. Пока я так понял доступна только Москва и область. Мне кажется такие социально-значимые вещи нужно обязательно поддерживать и распространять. Поэтому делюсь с вами, давайте поддержим ресурс своими измерениями, чем больше будет база измерений, тем более качественной будет статистика на основе которой клиенты будут принимать решение. На мой взгляд, это классический пример Data-driven сервиса.

Удачи вам и правильного выбора! Поможем составить независимый рейтинг провайдеров на основе реальных измерений скорости!

 

Как обманывают банки

0

Достаточно давно уже Центральный банк РФ обязал все банки показывать в процентной ставке все скрытые платежи и комиссии перед кредиторами, однако крупнейшие банки нашли-таки лазейку это не делать.

Давайте расскажу свою историю. Брал кредит на ремонт и так получилось, что пришлось это на один из самых пиков. Ставка у меня получилась на мою сумму в 23.7% годовых. Деваться особо было некуда, да и платежи были достаточно комфортными. Да и ситуация в будущем обещала измениться к лучшему, все-таки тренд по ключевой ставке был отрицательным, что наводило на мысль о возврате если и не докризисный уровень ставок, то хотя бы близкий к нему, а следовательно я смогу перекредитоваться под меньший процент.

Прошло какое-то время, ситуация чуть улучшилась, да и рекламные материалы банков начали радовать приятными процентами по потребительским кредитам. В том банке где я брал кредит ситуация не позволяла брать второй на перекредитование, да и статистика ободрения кредитов как-то пугала дикими процентными ставками. Обратился в другой, подал необходимые документы, получил подтверждение об одобрении. Прихожу в банк, мне объявляют процентную ставку в 19.6%, что оказывается значительно выгоднее текущих моих условий. Но что-то мне не давало покоя мельком брошенная фраза кредитного консультанта о том, что есть какая-то страховка. Стал спрашивать про страховку, говорят все включено в ежемесячный платеж. Отлично, а какой ежемесячный платеж. Мне называют сумму, которая почему-то при более низкой ставке оказывается выше моего текущего платежа со ставкой 23.7%.

Пытаюсь узнать детали, но кредитный консультант мне все время говорит о ставке 19.6%. Ну и как-то мельком называет ежемесячную ставку 0.3% от суммы кредита страховку. Мне объявили период о которого действует одобрение, я сказал подумаю и за сим пошел считать, что же такое происходит.

Во-первых я пересчитал процент при названном мне ежемесячном платеже от одобренной суммы кредита, оказалось, что ставка примерно 29%, т.е. почти на 10% больше чем мне озвучено.

Потом пытался понять, как же у них так получается. Вычислил сумму, которую я должен был взять при 19.6%, чтобы получился тот самый платеж. Сумма оказалась ровно на 18% больше. Если ее поделить на 60 мес., срок кредитования, то как раз получается те самые 0.3% в месяц, но не от остатка суммы, а от первоначально взятого кредита. Т.е. как бы вы досрочно не гасили, страховку-то вы оплатите.

Потом полез в Интернет, почитал отзывы тех, кто уже столкнулся с этим. Оказывается действительно появилась такая практика в банках, в договоре указана не запрашивается сумма, а сумма + та самая страховка. Берете одну, а возвращаете не только ее и проценты, но и страховку с процентами. Но все чисто, банк-то одобрил под 19.6% с программой страхования, остальные почти 10% это ведь страховка. Может даже в договоре указан фактический процент, однако не удивлюсь, что это может быть не сделано.

Зато ЦБ всех обязал. Поэтому если вы вдруг вынуждены брать кредит, внимательно следите за условиями, иначе будете переплачивать очень сильно.

Удачи вам!

Реальная стоимость времени

0

Наткнулся на очень интересную статейку в Нью Йорк Таймс.

Мораль:
Как много можно сделать за какие-то доли секунды.
Дорога каждая НАНО секунда, не то, что секунда.

Цените время и удачи вам.

Привыкание — плохой признак

0

Сегодня пару мыслей на тему оптимизации затрат. Очень часто случается, что привыкая к чему-либо, даже не задумываешься, а нужно ли это, справедлива ли цена того, чем ты привык пользоваться, не снизилась ли она в последнее время.
Работая маркетологом я очень часто видел ситуации, когда люди не рациональны в своих привычках, до 20-25% доходы телекоммуникационных компаний — это нерациональность поведения абонентов.
Есть некая граница, переходя которую, люди начинают задумываться, а все ли в порядке. Чем выше уровень этой границы у человека (выше его социальный статус, его материальное положение), тем меньше он становится рациональным.
Абсолютно похожий принцип я наблюдаю и на предприятиях. Чем лучше состояние предприятия, тем менее рациональным оно становится. Т.е. бывает так, что компания платит за одно и то же одни и те же деньги на протяжении длительного промежутка времени, меняется конъюнктура рынка, но предприятие по прежнему продолжает исправно платить. Иногда сменяется несколько поколений менеджеров, прежде чем кто-то обращает внимание, а зачем нам платить за то, чем компания не пользуется, что не актуально и т.д.

Когда начинаешь разбираться и задавать вопросы, ответы обычно выглядят как: «Так исторически сложилось», «Все так привыкли работать» и т.д. Вопрос, почему вы не пытаетесь это изменить? А разве можно менять, вдруг что-то перестанет функционировать и нарушится привычный образ жизни.
Иногда я задаю себе вопрос, как снизить уровень комфорта до той границы, чтобы быть постоянно рациональным, но готового ответа на этот вопрос нет.
Вероятно, нужна системная работа, чтобы обращать внимание на все нерациональные расходы.
Удачи вам, будьте рациональны!

Вверх
Яндекс.Метрика